ÇAL DAĞI NİKEL MADENİNE 2'İNCİ ÇED SÜRECİ TEPKİSİ

MANİSA'nın Turgutlu İlçesi'ndeki Çaldağı'nda vahşi yöntemle çıkartılacağı ileri sürülen nikel madeni için şirketinin yeni ÇED başvuru raporu, çevreciler tarafından masaya yatırıldı.

GÜNDEM 26.05.2014, 06:41 26.05.2014, 06:44
ÇAL DAĞI NİKEL MADENİNE 2'İNCİ ÇED SÜRECİ TEPKİSİ

 MANİSA'nın Turgutlu İlçesi'ndeki Çaldağı'nda vahşi yöntemle çıkartılacağı ileri sürülen nikel madeni için şirketinin yeni ÇED başvuru raporu, çevreciler tarafından masaya yatırıldı.



Turgutlu'da Türkiye Çevre Platformu (TURÇEP) ve sivil toplum kuruluşlarınca ilçede düzenlenen panelde, 'İkinci ÇED süreci ve Turgutlu'yu bekleyen tehlikeler' ele alındı ve Çaldağı'ndaki nikel maden işletmesinin yaratacağı tehditler konuşuldu. Moderatörlüğünü TURÇEP bileşenlerinden Mimarlar Odası Temsilcisi Mahir Ek'in yaptığı panelin açılışında konuşan TURÇEP Dönem sözcüsü Yıldız Aktaş, Soma'daki maden faciasına değindi. Soma faciasının sadece bir maden kazası olmadığını, 'vahşi madenciliğe' prim veren bir anlayışın sonucu olduğunu belirten Aktaş, "Soma'daki facianın ardında yatan neden alın yazısı veya kader değil, vahşi madencilik anlayışıdır. Çünkü, tıpkı Turgutlu Çaldağı'nda uygulanmak istenen madencilik projesinde olduğu gibi, en yüksek kar elde etmek için en düşük yatırımı yapma anlayışı yer almaktadır" dedi.



Çaldağı'nda uygulanmak istenen madenciliğe dünyanın hiçbir ülkesinde izin verilmediğini öne süren Aktaş, "Şirket önce isim değiştirdi, tabela değiştirdi, sonra kimlik değiştirdi, el değiştirdi. Halkımızın sağduyusu, birlik ve mücadele anlayışı karşısında her defasında başarısızlığa uğradılar. Artık halkımızın gözünde hiçbir inandırıcılıkları ve güvenilir tarafları kalmadı" diye konuştu. Maden şirketinin şansını son bir defa daha deneyebilmek için yeni bir oyun peşinde olduğunu öne süren Aktaş, sözlerini şöyle sürdürdü:



"Maden şirketi, şimdi de 7 yıldır çok bilimsel ve çok güzel diye savunduğu ÇED raporundan vazgeçip, bu defa da ÇED değişikliği yapacaklarını söyledi. İyice köşeye sıkışan maden şirketi şimdi de böyle bir manevrayla sıyrılmaya çalışıyor. 'ÇED değişikliği' adı altında yaptıkları şey, mevcut ÇED raporu üzerinde bir takım rötuşlar yapıp, sonra da bu vahşi madencilik projesini yeni bir ambalaja sarmak. Yaptıkları değişiklikler ise sadece işletmeyi kendileri açısından daha karlı bir hale getirmek için."



Turgutlu'da uygulanmak istenen madencilik projesinin artık kamuoyunda 'Gediz vadisi cinayeti' olarak adlandırıldığını söyleyen Aktaş, "Bütün Gediz Havzası'nı çöle çevirecek bir tehlike potansiyeli taşıyan bu madenciliğe bazı bilim adamları 'Gediz vadisine bir Çernobil faciası yaşatabilir' gözüyle bakıyor" dedi.



"BU YALANLARI SÖYLEYENLER BAŞKA YERDE SOPAYLA KOVALANIR"



Jeoloji Yüksek Mühendisi Tahir Öngür de Turgutlu Çaldağı'ndaki nikel işletmesinin 'İkinci ÇED Süreci' diye adlandırdığı, 'Yeni ÇED Başvuru Raporu' hakkındaki bilimsel inceleme ve gözlemleri aktardı. Maden şirketince hazırlatılan böyle bir ÇED raporunun askıya çıkarılmasının bile yanlış olduğunu belirten Öngür, "500 sayfayı aşkın bu raporun neredeyse her sayfası yalanlar ve yanlışlarla dolu. Ama, 'Nasıl olsa bu raporu onaylatırız' diye güvendiklerinden bu kadar yalanı söyleyebilmişler. Bu kadar yalan söyleyenleri başka yerlerde sopayla kovalarlar" dedi.



Raporda uygulanacak madencilik projesinin yaratacağı tehlikelerin gözlerden ustalıkla gizlenmeye çalışıldığını savunan Tahir Öngür, bir jeoloji uzmanı olarak ÇED raporunda yer alan bir haritayı gösterip, "İşte bu konuda çok büyük titizlik göstermişler. Bakın normalde burada bir fay hattı olması gerekiyor. Ama hazırlanan ÇED raporundaki bu harita fay hattını göstermiyor, çünkü ortadan kaldırmışlar" dedi.



Yaklaşık bir saat süren sunumun ardından soru-cevap bölümünde ise, panele katılanların Çaldağı'ndaki madencilik projesinin yaratacağı tehditler ve hazırlanan ÇED raporuna ilişkin sorularını yanıtladı.

Yorumlar (0)
17
kapalı
Namaz Vakti 27 Nisan 2024
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 34 93
2. Fenerbahçe 33 86
3. Trabzonspor 33 55
4. Beşiktaş 33 51
5. Başakşehir 33 49
6. Rizespor 33 48
7. Kasımpasa 33 46
8. Antalyaspor 33 45
9. Alanyaspor 33 45
10. Sivasspor 33 45
11. A.Demirspor 34 41
12. Samsunspor 33 39
13. Ankaragücü 33 37
14. Kayserispor 33 37
15. Konyaspor 33 36
16. Gaziantep FK 33 34
17. Hatayspor 33 33
18. Karagümrük 33 33
19. Pendikspor 33 30
20. İstanbulspor 33 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 31 69
2. Göztepe 31 63
3. Ahlatçı Çorum FK 31 55
4. Sakaryaspor 31 54
5. Bodrumspor 31 52
6. Kocaelispor 31 52
7. Bandırmaspor 31 47
8. Boluspor 31 47
9. Gençlerbirliği 31 47
10. Erzurumspor 31 42
11. Ümraniye 31 37
12. Manisa FK 31 36
13. Keçiörengücü 31 36
14. Şanlıurfaspor 31 34
15. Tuzlaspor 31 33
16. Adanaspor 31 32
17. Altay 31 15
18. Giresunspor 31 7
Takımlar O P
1. Arsenal 34 77
2. M.City 33 76
3. Liverpool 34 74
4. Aston Villa 34 66
5. Tottenham 32 60
6. M. United 33 53
7. Newcastle 33 50
8. West Ham United 34 48
9. Chelsea 32 47
10. Bournemouth 34 45
11. Brighton 33 44
12. Wolves 34 43
13. Fulham 34 42
14. Crystal Palace 34 39
15. Brentford 34 35
16. Everton 34 33
17. Nottingham Forest 34 26
18. Luton Town 34 25
19. Burnley 34 23
20. Sheffield United 34 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 33 84
2. Barcelona 32 70
3. Girona 32 68
4. Atletico Madrid 32 61
5. Athletic Bilbao 32 58
6. Real Sociedad 33 51
7. Real Betis 32 48
8. Valencia 32 47
9. Villarreal 32 42
10. Getafe 32 40
11. Osasuna 32 39
12. Sevilla 32 37
13. Las Palmas 32 38
14. Deportivo Alaves 32 35
15. Rayo Vallecano 32 34
16. Mallorca 32 31
17. Celta Vigo 32 31
18. Cadiz 32 25
19. Granada 32 18
20. Almeria 32 14