banner359

Manisa’da borçlanma yetkisi tartışması

Manisa’nın MHP’li Büyükşehir Belediyesi tarafından ilde yapılacak olan yatırımlar için Nisan ayı meclis toplantısında istenen borçlanma yetkisinin AK Partili üyelerin ret oyu vermesi sonucunda komisyona gitmesi kabul edilmedi. Mecliste yaşanan tartışmanın ardından AK Parti Manisa İl Başkanı Berk Mersinli düzenlediği basın toplantısında neden borçlanma yetkisine onay vermediklerini açıkladı.

MANİSA 11.04.2018, 17:33
Manisa’da borçlanma yetkisi tartışması

Manisa’nın MHP’li Büyükşehir Belediyesi tarafından ilde yapılacak olan yatırımlar için Nisan ayı meclis toplantısında istenen borçlanma yetkisinin AK Partili üyelerin ret oyu vermesi sonucunda komisyona gitmesi kabul edilmedi. Mecliste yaşanan tartışmanın ardından AK Parti Manisa İl Başkanı Berk Mersinli düzenlediği basın toplantısında neden borçlanma yetkisine onay vermediklerini açıkladı.

Manisa Büyükşehir Belediyesi Nisan ayı Meclis Toplantısı’nda borçlanma yetkisinin güncellenmesi ile ilgili maddenin Plan ve Bütçe Komisyonuna gönderilmesi oylamasını AK Parti Grubu reddetti. Mecliste konuşan Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Cengiz Ergün, 97 mahallenin acil altyapı ve içme suyu beklediğini, asfalt, Irlamaz, Manisa Prime, elektrikli otobüsler gibi çok sayıda hizmetin yapılmasına engel olunduğunu savundu. AK Parti Manisa İl Başkanı Berk Mersinli ise bugün parti binasında düzenlediği basın toplantısı ile neden ret oyu verdiklerini açıkladı. Mersinli, meclis öncesinde Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Cengiz Ergün, MHP İl Başkanı Erkan Öztürk ile bir araya geldiklerini, kendilerinden borçlanma yetkisi için destek istediklerini, kendilerinin de makul olan her konuda yapacakları inceleme sonrasında destek olacaklarını söylediklerini belirtti. Mersinli, “Buluştuğumuzda bize dediler ki önümüzdeki süreçte bir borçlanmayla ilgili ihtiyacımız olacak. Bununla ilgili bir değerlendirme yapmak istedik. Konuştuk, dedik ki biz demokratik bir partiyiz. Kendi ilgili birimlerimizle konuşalım, eğer sağlıklı bir yapıysa tabii destek oluruz Manisa’nın hizmet noktasında önünü açmak için. Mutlaka değerlendirme yapmamız lazım dedik, hatta bugün yarın en kısa sürede cevap veririz dedik. Arkadaşlarımızla büyükşehirden aldığımız bilgilere bakınca bir borçlanmanın ötesinde Manisa’nın 4-5 yılını, hatta 10 yılını ipotek altına alacak bir çalışma olduğunu gördük. Biz özellikle Manisa’nın 2019 seçimleri öncesinde ihtiyacı olan altyapı çalışmaları başta olmak üzere diğer yatırımların hepsinin komisyonda bir ay süreyle hem bizim, hem MHP’nin, hem CHP’nin iyi bir inceleme yapıp en sonunda nasıl bir destek vereceksek, hangi yatırımlar konusunda destek vereceksek onu komisyona havale etmek istedik. Bütün bunlar öncesinde Cengiz Bey’i de bilgilendirdiğimiz konulardı. Hatta biz Büyükşehir grup toplantısını yaparken dün yerel yönetimler başkanımızla da bağlantıya geçmişler, demişler ki ‘Olmazsa biz toplantıyı erteleyelim ya da olmazsa bir ara komisyona gelsin’ demişler. Dedik ki Manisa bunu 4 yıl bekledi. Manisa’yı karşısına ne çıkacağı belli olmayan, nelerle karşılaşacağı belli olmayan bir borçlanmaya sokamayız. Bu noktada sıkıntı yaşarız. Manisalılar da bizler de buna izin vermeyiz. Ne sağlıklı olacaksa ona destek olalım, kanaatimiz budur dedik. Bu noktada bütün bu toplantılardan sonra dün Büyükşehir Belediye Meclisinde yaşananlar ortaya çıktı. Bizim grup toplantımızda özellikle bir aylık komisyon süresi, encümen seçimlerinden sonra komisyona havalesi ve burada güzelce irdeleyelim. Nerede ne eksiklikler var, işte Muradiye’de 4 yıldır dile getirdiğimiz ama yapılmayan bir altyapı, kanalizasyon verelim, ne gerekiyorsa borçlanmaya destek olalım, Gölmarmara’nın altyapısı, verelim kardeşim, ne gerekiyorsa yapalım. Manisa’nın önünü açma noktasında bir tasarrufumuz olacaktı. Aldığımız karar da buydu. Buna göre de hareket ettik. Bütün demokratik kurullarımızı çalıştırdık ve sonuna kadar da bu noktadaydık. 5 yıldır da hep bu noktada durduk. Kesinlikle siyaseti çirkinleştirmedik. Maalesef böyle, ‘Ben Büyükşehir Belediye Başkanıyım, yarın da yaparım, öbür gün de yaparım, size sormam gerekmez. Ben söyledim mi o uygulanmak zorunda’ gibi tavırlarla kesinlikle bir meclis yönetimi tavrı ortaya koyamaz. Biz bunu hep söylüyoruz ama hep de o tavrından dolayı bizim belediye başkanlarımız ve büyükşehir belediye meclis üyelerimiz sıkıntılı ve huzursuz bir meclis geçiriyorlar. Bu sefer kendi gerginliğini ve tavrını ortaya koydu. Kesinlikle de biz doğru bulmadık. Bugün de yanlış yanılgılar yüzünden ortaya konan tabloyu ifade etmek istedik. Biz orada kesinlikle ve kesinlikle Cengiz Ergün’ün yatırıma dayalı, özellikle yer altı yatırımına dayalı komisyonda bir ay görüşülüp, irdelenip bütün konularına destek verme kararı almıştık. Ondan sonra vatandaşı zora sokacak, şova dönük veya başka sıkıntılara dönük işler de varsa 4 yıl, 5 yıl ipotek altına alınacak şeylerin de komisyonda görüşülmesi konusu hakimdi. Bunu uygulamaya çalıştık. Grup başkanvekillerimize de çok teşekkür ediyorum” dedi.

Soma Belediye Başkanı Hasan Ergene ise, “AK Parti Grubu bugüne kadar Büyükşehir Belediye yönetimine özellikle altyapı projeleri ile ilgili borçlanma taleplerine olumlu yaklaşmış ve kredi kullanımına onay vermiştir. Bu çerçevede çeşitli yatırımlarla ilgili olarak bugüne kadar 400 milyon TL borç stoku oluşmuş durumdadır. Yasalarımıza göre belediyeler limitsiz borçlanma yetkisine sahip değildir. Borçlanma iznini belediye meclisleri karar vermektedir. Büyükşehir Belediye Başkanı için toplam borç stoğunun giderek arttığı kanaatindeyiz. En son yıl yani 2017’de gerçekleşen toplam gelirin 1,5 katının yeniden değerleme oranı olan yüzde 14 fazlası kadardır. Bu da yaptığımız hesaplara göre 880 trilyon civarıdır. Bu limite borç faizleri de dahil edilmelidir. Bütün bu durumlar 4749 sayılı kamu finansmanı ve borç yönetiminin düzenlenmesi hakkında Kanun ile yapılmıştır. Kanuna aykırı borçlanan belediye yetkilileri hakkında failleri daha ağır bir cezayı gerektirmeyen durumlarda 5437 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun görevini kötüye kullanmaya ihlalleri hükümleri uygulanır. 2018 mali yılı için Büyükşehir Belediye Meclisinin yetkisi ise, toplam geliri olan 749 trilyonun yüzde 10’u olan 74,9 trilyonun yeninden değerleme oranı olan yüzde 14 attırılmış haliyle 85 milyon TL’dir. Bunun üzerinde borçlanma için ayrıca İçişleri Bakanlığından izin alınmalıdır. Bütün bu teknik konular ve mevzuat gereği AK Parti gurubumuz önceki yıllarda olduğu gibi bu yıl da borçlanma izni vererek altyapı ihtiyaçlarının bir an önce giderilmesi düşüncesiyle hareket etmeyi planlamıştır. Grup olarak talebimiz ise bu konunun Plan bütçe komisyonunda enine boyuna her boyutu ile incelenmesi ve bir öncelik sıralaması yapılarak eldeki imkanların en verimli şekilde kullanılmasıdır. Büyükşehir Belediye Başkanı ise borçlanma konusunun yüzeysel olarak konuşulması ve birkaç gün içinde karar verilmesini istemektedir. Adeta bu işi oldubittiye getirmek istemektedir. İtirazımız bunadır. Manisa Büyükşehir Belediye Başkanının gözünü seçimi kazanma hırsı bürümüş, 4 yılda yapamadıklarını katrilyon borçla bir yıla sığdırabileceğini düşünerek belediye başkanlığının borçlardan daha önemli olduğunu düşünmektedir. Büyükşehirin geleceği ipotek altına alınarak, hem ağır bir borç yükü, hem de bu borç stoğu fazlası oluşturulmak istenmektedir” ifadelerini kullandı.

Yorumlar (0)
17
kapalı
Namaz Vakti 29 Mart 2024
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 30 81
2. Fenerbahçe 30 79
3. Trabzonspor 30 49
4. Beşiktaş 30 46
5. Kasımpasa 30 43
6. Başakşehir 30 42
7. Rizespor 30 42
8. Antalyaspor 30 41
9. A.Demirspor 30 39
10. Alanyaspor 30 39
11. Sivasspor 30 38
12. Samsunspor 30 36
13. Kayserispor 30 36
14. Ankaragücü 30 33
15. Hatayspor 30 33
16. Konyaspor 30 33
17. Gaziantep FK 30 31
18. Karagümrük 30 30
19. Pendikspor 30 29
20. İstanbulspor 30 13
Takımlar O P
1. Eyüpspor 27 64
2. Göztepe 27 56
3. Sakaryaspor 27 47
4. Ahlatçı Çorum FK 27 45
5. Kocaelispor 27 45
6. Bodrumspor 27 44
7. Boluspor 27 43
8. Bandırmaspor 27 41
9. Gençlerbirliği 27 40
10. Erzurumspor 27 37
11. Ümraniye 27 33
12. Keçiörengücü 27 32
13. Manisa FK 27 31
14. Şanlıurfaspor 27 27
15. Tuzlaspor 27 27
16. Adanaspor 27 27
17. Altay 27 15
18. Giresunspor 27 7
Takımlar O P
1. Arsenal 28 64
2. Liverpool 28 64
3. M.City 28 63
4. Aston Villa 29 56
5. Tottenham 28 53
6. M. United 28 47
7. West Ham United 29 44
8. Brighton 28 42
9. Wolves 28 41
10. Newcastle 28 40
11. Chelsea 27 39
12. Fulham 29 38
13. Bournemouth 28 35
14. Crystal Palace 28 29
15. Brentford 29 26
16. Everton 28 25
17. Luton Town 29 22
18. Nottingham Forest 29 21
19. Burnley 29 17
20. Sheffield United 28 14
Takımlar O P
1. Real Madrid 29 72
2. Barcelona 29 64
3. Girona 29 62
4. Athletic Bilbao 29 56
5. Atletico Madrid 29 55
6. Real Sociedad 29 46
7. Real Betis 29 42
8. Valencia 28 40
9. Villarreal 29 38
10. Getafe 29 38
11. Las Palmas 29 37
12. Osasuna 29 36
13. Deportivo Alaves 29 32
14. Mallorca 29 30
15. Rayo Vallecano 29 29
16. Sevilla 29 28
17. Celta Vigo 29 27
18. Cadiz 29 22
19. Granada 28 14
20. Almeria 29 13