SOMA'DA BÜYÜK İHMAL 1000 LİRAYA KAPANDI

Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. Eynez Yeraltı Kömür İşletmesi’nde meydana gelen ve 301 işçinin hayatını kaybetmesine neden olan faciadan altı ay önce, tavanda tahkimatın (maden yatağında açılan bir kanalın çökmesini önlemek amacıyla sağlamlaştırma) uygun ve yeterli olmadığının devletin resmi raporlarına girdiği belirlendi. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı iş müfettişinin durumu tespit etmesine karşın, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın madende üretimi durdurmadığı ortaya çıktı. İşletme, yönetmeliğe muhalefetten 1078 TL idari para cezasıyla kurtuldu.

GÜNDEM 02.09.2014, 13:09 02.09.2014, 13:10
SOMA'DA BÜYÜK İHMAL 1000 LİRAYA KAPANDI
 Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. Eynez Yeraltı Kömür İşletmesi’nde meydana gelen ve 301 işçinin hayatını kaybetmesine neden olan faciadan altı ay önce, tavanda tahkimatın (maden yatağında açılan bir kanalın çökmesini önlemek amacıyla sağlamlaştırma) uygun ve yeterli olmadığının devletin resmi raporlarına girdiği belirlendi. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı iş müfettişinin durumu tespit etmesine karşın, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın madende üretimi durdurmadığı ortaya çıktı. İşletme, yönetmeliğe muhalefetten 1078 TL idari para cezasıyla kurtuldu.

Manisa’nın Soma İlçesi’nde 13 Mayıs’ta Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. Eynez Yeraltı Kömür İşletmesi’nde yaşanan faciada 301 işçi hayatını kaybetmişti. Söz konusu işletme ile ilgili kritik bir rapor hazılandığı ortaya çıktı. Buna göre Süleyman Gülşen isimli işçinin 12 Temmuz 2013′te hayatını kaybetmesinden sonra Çalışma Bakanlığı müfettişi işletmede 18-19 Kasım tarihlerinde teftiş yaptı ve ardından 28-29 Kasım’da da inceleme raporu hazırladı. Rapora göre, işletmede yapılan incelemede, tavanda yeterli tahkimat bulunmadığı, bu nedenle işçinin üzerine kömür tozu çökmesi nedeniyle ölümlü kazanın meydana geldiği belirlendi.

İŞVEREN SUÇU ÖLEN İŞÇİYE ATTI

Gece vardiyasında 01:45 sıralarında meydana gelen kazada işveren, Konveyör Ustası Süleyman Gülşen’in, konveyör oluğunu yardımcı oluğa oturtarak civatalama işlemi yaparken tavan tahkimatına zarar verdiğini ve bu nedenle kazanın meydana geldiğini savundu. İşverenin müfettişe verdiği bilgi şu şekildeydi: “İşçi Süleyman GÜLŞEN’ın 12.07.2013tarihinde Cuma günü saat 01:45 sıralarında Konveyör ustası Süleyman GÜLŞEN’in S3 panosu 3. Ayak motor başında konveyörün kuyruk oluğunu yardımcı oluğa oturtarak civatalama işlemi yaparken, tahkimat bellemelerinden birinin çivisinin dönüp ve altındaki emniyet sarmasının dönmesi ve mevcut bellemenin kafa tarafının düşmesi sonucu tavandan akan bir miktar toz kömürün altında kalması sonucu boğularak vefatı ile neticelenen kaza olayı.” 

MÜFETTİŞLERDEN ŞOK TESPİT

Ancak Çalışma Bakanlığı müfettişi yaptığı incelemede, kazanın işçi Gülşen’in yaptığı işle ilgisi olmadığını, Gülşen’in yaptığı işin tahkimatla ilgisi olmadığını ve tahkimata da zarar vermediğini tespit etti. Bu tespit, rapora şöyle yansıdı: “Kazalı çalışan konveyörcü Süleyman GÜLŞEN, kaza anında görevi gereği nezaretçi Şener YILMAZ ile birlikte kuyruk oluk ile yardımcı oluğu birbirine oturtarak civatalama işlemi yapmaktadır. Kazaya sebebiyet veren tahkimat üzerinde bulunan bellemelerden birinin çivisi ve altındaki emniyet sarmasının dönmesi ve mevcut bellemenin kafa tarafının düşmesi ile oluşan göçük olayının kazalının yaptığı işle bir ilgisi yoktur. Kaza anında tahkimatı bozacak bir çalışma yapılmamıştır.”

KAZANIN ASIL NEDENİ

Müfettiş, “benzer olayların tekrarının önlenmesi için” vurgusuyla madende tahkimatın yeterli olmadığını ve işveren tarafından denetlenmediğini belirtti. Raporda şu ifadelere yer verildi: “Kazanın meydana geldiği S3 panosu 3. Ayak motor başında tahkimatın uygun ve yeterli yapılmaması ve tahkimatın düzenli olarak kontrol edilmemesi kazanın oluşumuna neden olmuştur. İşveren yeraltında yapılan tahkimatları uygun ve yeterli yapılıp, yapılmadığını düzenli olarak kontrol etmemiştir. Bütün yeraltı işlerinde, taş, toprak, kömür, cevher vb. maddelerin kayma ve düşmelerini önlemek üzere, uygun ve yeterli tahkimat yapılır. Tavanlar, yan duvarlar ve tahkimat düzenli olarak muayene edilir. Çalışılan yerin güvenilir şekilde tahkimini, gereğinde derhal onarımını, değiştirilmesini veya takviyesini sağlayacak tedbirler alınır.”

İŞLETME BİN LİRAYLA KURTULDU

Müfettişin bu tespitinden sonra Enerji Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü’nün (MİGEM) madeni gerekli düzenlemeler yapılıncaya kadar mühürlemesi gerekiyordu. Ancak bu yaptırım uygulanmayınca, işveren Çalışma Bakanlığı’nın yasal olarak kesebildiği 1078 TL cezayla kurtuldu. Ve altı ay sonra 301 işçinin yaşamını yitirdiği büyük facia yaşandı.

Yorumlar (0)
17
kapalı
Namaz Vakti 29 Nisan 2024
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 34 93
2. Fenerbahçe 34 89
3. Trabzonspor 34 58
4. Başakşehir 34 52
5. Beşiktaş 34 51
6. Kasımpasa 34 49
7. Rizespor 34 49
8. Alanyaspor 34 48
9. Sivasspor 34 48
10. Antalyaspor 33 45
11. A.Demirspor 34 41
12. Kayserispor 34 40
13. Samsunspor 34 39
14. Ankaragücü 34 38
15. Konyaspor 34 36
16. Gaziantep FK 34 34
17. Hatayspor 34 33
18. Karagümrük 33 33
19. Pendikspor 34 30
20. İstanbulspor 34 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 32 72
2. Göztepe 32 66
3. Sakaryaspor 32 57
4. Kocaelispor 32 55
5. Ahlatçı Çorum FK 32 55
6. Bodrumspor 32 53
7. Boluspor 32 50
8. Bandırmaspor 32 47
9. Gençlerbirliği 32 47
10. Erzurumspor 32 44
11. Keçiörengücü 32 39
12. Manisa FK 32 37
13. Ümraniye 32 37
14. Şanlıurfaspor 32 34
15. Tuzlaspor 32 34
16. Adanaspor 32 33
17. Altay 32 15
18. Giresunspor 32 7
Takımlar O P
1. Arsenal 35 80
2. M.City 34 79
3. Liverpool 35 75
4. Aston Villa 35 67
5. Tottenham 33 60
6. M. United 34 54
7. Newcastle 34 53
8. West Ham United 35 49
9. Chelsea 33 48
10. Bournemouth 35 48
11. Wolves 35 46
12. Brighton 34 44
13. Fulham 35 43
14. Crystal Palace 35 40
15. Everton 35 36
16. Brentford 35 35
17. Nottingham Forest 35 26
18. Luton Town 35 25
19. Burnley 35 24
20. Sheffield United 35 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 33 84
2. Girona 33 71
3. Barcelona 32 70
4. Atletico Madrid 33 64
5. Athletic Bilbao 33 58
6. Real Sociedad 33 51
7. Real Betis 33 49
8. Valencia 32 47
9. Villarreal 33 45
10. Getafe 33 43
11. Osasuna 33 39
12. Deportivo Alaves 33 38
13. Sevilla 33 38
14. Las Palmas 33 37
15. Rayo Vallecano 33 34
16. Mallorca 33 32
17. Celta Vigo 33 31
18. Cadiz 33 26
19. Granada 33 21
20. Almeria 33 14