TACİZ İDDİASI ASILSIZ ÇIKTI
Manisa'da, bir fabrikada çalışan bir sekreterin, genel müdür tarafından tacize uğradığı ile ilgili iddialara Manisa Cumhuriyet Savcılığı tarafından takipsizlik kararı verildi.
Manisa'da, bir topluluğa ait bir fabrikada sekreter olarak çalışan 48 yaşındaki Z.G., geçen 19 Şubat'ta genel müdürü H.O.'nun kendisine cinsel tacizde bulunduğunu iddia ederek suç duyurusunda bulunmuştu. Elginkan Topluluğu Yönetim Kurulu Başkanı Gaye Akçen, düzenlediği basın toplantısında söz konusu iddialarla ilgili olarak Manisa Cumhuriyet Savcılığı tarafından takipsizlik kararı verildiğini açıkladı.
Elginkan Topluluğuna ait Elba Fabrikasında düzenlenen basın toplantısında konuşan Akçen, haksız yere ECA markasının ve Elginkan Topluluğunun adının kirletilmeye çalışıldığını belirterek, “Hukukun verdiği kararlara her zaman saygılıyız. Topluluğa yönelik yakın zaman önce atılan olumsuz iftira ve söyleme karşı sadece bir açıklama yaparak yetinmiş ve hukukun vereceği kararı beklediğimizi söylemiştik. Manisa Cumhuriyet Savcılığı iddia olunan taciz olayı ile ilgili yaptığı hukuksal değerlendirmede kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdi. Elginkan Topluluğunda ve Valfsel bünyesindeki taciz iddiası bizimde daha önce belirtmiş olduğumuz gibi asılsızdır. Yargı kararını beklemeyip, hukuka saygılı olmayan, Elginkan Vakfı’na ve bünyesindeki markalarımızı masumiyet karinesine saygı duymayarak peşinen suçlu ilan eden kişilere karşı yasal hakkımızı kullanacağız. Bu haksızlıkların cezasız kalmayacağına inanıyoruz” dedi.
Taciz iddiasında bulunan sekreter Z.G’ye karşı da yasal haklarını kullanacaklarını belirten Akçen, “Yalancının mumu yatsıya kadar yanar. Bu marka tertemiz, lekesiz bir şirkettir. Bizim şirketlerimizde bu tip şeyler olmaz, olmayacak da. Bizi sözlü hakaretlerle, bir takım yazılarla küçük düşürmeye çalıştılar. Ama yasal haklarımızı o kişilere karşı kullanacağız. Yargı kararını bekliyorduk. Markamız 65 yıldır şerefli şekilde devam ediyor, edecektir” diye konuştu.
HUKUK DEVLETİNDE HUKUK KARARLARIYLA KONUŞULUR
Şirket avukatı Ümit Rona ise yaptığı açıklamada şunları söyledi: "Biz özellikle şunu belirtmek isteriz. Var olan iddialarla ilgili hukukun bir gereği olarak hem Anayasal bir hak olan masumiyet karinesinin korunması hem de hukukta herkesin hakkının korunması açısından hukuka saygılı bir tavrın gösterilmesi gerekir. Bu anlamda iddia olan olaylar bu olayın gerçek olduğunun kanıtı olamaz. İddiaların gerçek olup olmadığına karar verecek olan adliyedir, hukuktur, hakimler, savcılardır, bununla ilgili mücadele veren hukukçulardır. Bunun haricinde bütün eylemleri yok hükmünde görmek zorundayız. Bir hukuk devletinde Avrupa'nın, hem çağdaş ülkelerin hem de ülkemiz de hukuk devletidir. Hukuk devletinde hukuk kararlarıyla konuşulur."
| İmsak | |||
| Güneş | |||
| Öğle | |||
| İkindi | |||
| Akşam | |||
| Yatsı |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
30 | 71 |
2. Fenerbahçe |
30 | 67 |
3. Trabzonspor |
30 | 65 |
4. Beşiktaş |
30 | 55 |
5. Başakşehir FK |
31 | 51 |
6. Göztepe |
30 | 48 |
7. Samsunspor |
30 | 42 |
8. Çaykur Rizespor |
31 | 37 |
9. Konyaspor |
30 | 37 |
10. Gaziantep FK |
31 | 37 |
11. Kocaelispor |
30 | 36 |
12. Alanyaspor |
30 | 33 |
13. Kasımpaşa |
31 | 31 |
14. Antalyaspor |
30 | 28 |
15. Eyüpspor |
31 | 28 |
16. Kayserispor |
31 | 26 |
17. Gençlerbirliği |
30 | 25 |
18. Fatih Karagümrük |
30 | 20 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
36 | 79 |
2. Esenler Erokspor |
36 | 73 |
3. Amed SK |
36 | 72 |
4. Çorum FK |
36 | 67 |
5. Bodrum FK |
36 | 63 |
6. Pendikspor |
36 | 59 |
7. Bandırmaspor |
36 | 56 |
8. Keçiörengücü |
36 | 54 |
9. Manisa FK |
36 | 52 |
10. Sivasspor |
36 | 50 |
11. Van Spor FK |
37 | 49 |
12. Iğdır FK |
36 | 49 |
13. İstanbulspor |
37 | 49 |
14. Ümraniyespor |
37 | 46 |
15. Sarıyer |
36 | 46 |
16. Boluspor |
36 | 45 |
17. Serik Belediyespor |
37 | 39 |
18. Sakaryaspor |
36 | 34 |
19. Hatayspor |
37 | 11 |
20. Adana Demirspor |
37 | 6 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
34 | 73 |
2. Manchester City |
33 | 70 |
3. Manchester United |
33 | 58 |
4. Liverpool |
34 | 58 |
5. Aston Villa |
34 | 58 |
6. Brighton & Hove Albion |
34 | 50 |
7. Bournemouth |
34 | 49 |
8. Chelsea |
34 | 48 |
9. Brentford |
33 | 48 |
10. Fulham |
34 | 48 |
11. Everton |
34 | 47 |
12. Sunderland |
34 | 46 |
13. Crystal Palace |
33 | 43 |
14. Newcastle United |
34 | 42 |
15. Leeds United |
34 | 40 |
16. Nottingham Forest |
34 | 39 |
17. West Ham United |
34 | 36 |
18. Tottenham |
34 | 34 |
19. Burnley |
34 | 20 |
20. Wolverhampton |
34 | 17 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
33 | 85 |
2. Real Madrid |
33 | 74 |
3. Villarreal |
32 | 62 |
4. Atletico Madrid |
32 | 57 |
5. Real Betis |
33 | 50 |
6. Getafe |
33 | 44 |
7. Celta Vigo |
32 | 44 |
8. Real Sociedad |
32 | 42 |
9. Athletic Bilbao |
32 | 41 |
10. Osasuna |
32 | 39 |
11. Valencia |
33 | 39 |
12. Rayo Vallecano |
32 | 38 |
13. Espanyol |
32 | 38 |
14. Girona |
33 | 38 |
15. Deportivo Alaves |
33 | 36 |
16. Mallorca |
33 | 35 |
17. Elche |
32 | 35 |
18. Sevilla |
32 | 34 |
19. Levante |
32 | 32 |
20. Real Oviedo |
32 | 28 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Beşiktaş
Başakşehir FK
Göztepe
Samsunspor
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Kasımpaşa
Antalyaspor
Eyüpspor
Kayserispor
Gençlerbirliği
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Amed SK
Çorum FK
Bodrum FK
Pendikspor
Bandırmaspor
Keçiörengücü
Manisa FK
Sivasspor
Van Spor FK
Iğdır FK
İstanbulspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Boluspor
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Manchester United
Liverpool
Aston Villa
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Chelsea
Brentford
Fulham
Everton
Sunderland
Crystal Palace
Newcastle United
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Tottenham
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Villarreal
Atletico Madrid
Real Betis
Getafe
Celta Vigo
Real Sociedad
Athletic Bilbao
Osasuna
Valencia
Rayo Vallecano
Espanyol
Girona
Deportivo Alaves
Mallorca
Elche
Sevilla
Levante
Real Oviedo