MANİSA ULUCAMİ'NİN KADERİ BELLİ OLUYOR
MANİSA Belediyesi’nin Ocak ayı Meclis Toplantısı’nda Ulucami çevresinde başlatılan kamulaştırmalar ile ilgili İller Bankası’nda ek kredi alınması konusu da görüşüldü.
MANİSA Belediyesi’nin Ocak ayı Meclis Toplantısı’nda Ulucami çevresinde başlatılan kamulaştırmalar ile ilgili İller Bankası’nda ek kredi alınması konusu da görüşüldü. Açılan kamulaştırma davalarının sonuçlarının gelmeye başladığını belirten Belediye Başkanı Cengiz Ergün, “Şuanda yeni gelen mahkeme kararları, bizim kanun çerçevesinde vermiş olduğumuz rakamların en az 2 mislisi. Yani şöyle söyleyeyim; 50-55 milyar bizim teklif ettiğimiz evlere mahkeme, 130-132 milyar gibi, 20-30 bin TL verilen enkaz bedellerine 70-80 bin TL gibi bedeller söz konusu” dedi.
Manisa Belediyesi’nce Ulucami çevresindeki tarihi dokuyu ortaya çıkarmak amacıyla başlatılan kamulaştırma çalışmaları, Belediye Meclisi’nin Ocak ayı toplantısında oylamaya sunuldu. Kamulaştırma çalışmaları kapsamında açılan mahkemede sonuçların gelmeye başladığını belirten Belediye Başkanı Cengiz Ergün, şu bilgileri verdi: “Bildiğiniz üzere İshak Çelebi Mahallesi kamulaştırmaları ile ilgili mahkeme, yaklaşık 1 senedir devam ediyor. Mahkeme sonuçları da yaklaşık 1 aydır gelmeye başladı ve bunların ücretleri şuanda ilk etapta 20-21 parselle ilgili mahkemesi neticelenenlerin İller Bankası’ndan ödemesi başladı. Tahmin ediyorum 1-2 ay içerisinde herhalde bütün davaların tamamı gelecek. Bunun akabinde şuanda yeni gelen mahkeme kararları, bizim kanun çerçevesinde vermiş olduğumuz rakamların en az 2 mislisi. Yani şöyle söyleyeyim; 50-55 milyar bizim teklif ettiğimiz evlere mahkeme, 130-132 milyar gibi, 20-30 bin TL verilen enkaz bedellerine 70-80 bin TL gibi bedeller söz konusu. 100 bin verilen evler 180-200 bin gibi evin durumuna göre, konumuna göre bu rakamlar oynuyor. Yaklaşık bizim tahmin ettiğimiz rakamlar doğrultusunda yaklaşık bir 5 milyon TL gibi bedelin 1-2 ay içerisinde, mahkeme neticelendiği anda hemen paraların ödenmesini istiyor. Belediye de böyle bir para ödemesi yapacak. Bunun İller Bankası nezdinde borçlanma yetkisinin ilavesidir bu miktar.” Açıklamanın ardından madde, AKP ve CHP Grubu’nun ret oyuna karşılık MHP ve Bağımsız üyelerin kabul oyuyla, oy çokluğuyla kabul edildi.
Köylere ve beldelere parke taşı müjdesi
Meclis’in son gündem maddesinde, Fen İşleri Müdürlüğü’nün kaldır yapımlarından çıkan parke taşlarının isteyen köy muhtarlıkları ve belde belediyelerine verilip verilmeyeceği ile ilgili teklifi görüşüldü. Yapılan oylamada MHP, AKP, CHP ve Bağımsız üyelerin tamamının oylarıyla madde, oybirliğiyle kabul edildi. Büyükşehir Yasası’nda bu konunun da bulunduğunu, ancak yine de Meclis’te oylanmasını istediğini belirten Belediye Başkanı Cengiz Ergün, isteyen köy ve beldelere Manisa Belediyesi olarak yılın ilk ayında müjde niteliğinde bir karar aldıklarını ifade etti.
| İmsak | |||
| Güneş | |||
| Öğle | |||
| İkindi | |||
| Akşam | |||
| Yatsı |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
25 | 61 |
2. Fenerbahçe |
25 | 57 |
3. Trabzonspor |
25 | 54 |
4. Beşiktaş |
25 | 46 |
5. Başakşehir FK |
25 | 42 |
6. Göztepe |
25 | 42 |
7. Kocaelispor |
25 | 33 |
8. Samsunspor |
25 | 32 |
9. Çaykur Rizespor |
25 | 30 |
10. Gaziantep FK |
25 | 30 |
11. Alanyaspor |
25 | 27 |
12. Gençlerbirliği |
25 | 25 |
13. Konyaspor |
25 | 24 |
14. Antalyaspor |
25 | 24 |
15. Eyüpspor |
25 | 22 |
16. Kasımpaşa |
25 | 21 |
17. Kayserispor |
25 | 20 |
18. Fatih Karagümrük |
25 | 14 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
29 | 63 |
2. Esenler Erokspor |
29 | 62 |
3. Amed SK |
29 | 58 |
4. Çorum FK |
29 | 53 |
5. Pendikspor |
29 | 49 |
6. Bodrum FK |
29 | 48 |
7. Bandırmaspor |
29 | 45 |
8. Iğdır FK |
29 | 44 |
9. Keçiörengücü |
29 | 43 |
10. Van Spor FK |
30 | 42 |
11. Boluspor |
29 | 41 |
12. Manisa FK |
29 | 40 |
13. Sivasspor |
29 | 38 |
14. İstanbulspor |
29 | 38 |
15. Ümraniyespor |
29 | 35 |
16. Sarıyer |
29 | 35 |
17. Serik Belediyespor |
29 | 29 |
18. Sakaryaspor |
29 | 28 |
19. Hatayspor |
29 | 7 |
20. Adana Demirspor |
30 | 3 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
30 | 67 |
2. Manchester City |
29 | 60 |
3. Manchester United |
29 | 51 |
4. Aston Villa |
29 | 51 |
5. Chelsea |
29 | 48 |
6. Liverpool |
29 | 48 |
7. Brentford |
29 | 44 |
8. Everton |
29 | 43 |
9. Bournemouth |
29 | 40 |
10. Fulham |
29 | 40 |
11. Sunderland |
29 | 40 |
12. Newcastle United |
29 | 39 |
13. Crystal Palace |
29 | 38 |
14. Brighton & Hove Albion |
29 | 37 |
15. Leeds United |
29 | 31 |
16. Tottenham |
29 | 29 |
17. Nottingham Forest |
29 | 28 |
18. West Ham United |
29 | 28 |
19. Burnley |
29 | 19 |
20. Wolverhampton |
30 | 16 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
27 | 67 |
2. Real Madrid |
27 | 63 |
3. Atletico Madrid |
27 | 54 |
4. Villarreal |
27 | 54 |
5. Real Betis |
27 | 43 |
6. Celta Vigo |
27 | 40 |
7. Espanyol |
27 | 37 |
8. Real Sociedad |
27 | 35 |
9. Getafe |
27 | 35 |
10. Athletic Bilbao |
27 | 35 |
11. Osasuna |
27 | 34 |
12. Valencia |
27 | 32 |
13. Rayo Vallecano |
27 | 31 |
14. Sevilla |
27 | 31 |
15. Girona |
27 | 31 |
16. Deportivo Alaves |
27 | 27 |
17. Elche |
27 | 26 |
18. Mallorca |
27 | 25 |
19. Levante |
27 | 22 |
20. Real Oviedo |
27 | 18 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Beşiktaş
Başakşehir FK
Göztepe
Kocaelispor
Samsunspor
Çaykur Rizespor
Gaziantep FK
Alanyaspor
Gençlerbirliği
Konyaspor
Antalyaspor
Eyüpspor
Kasımpaşa
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Amed SK
Çorum FK
Pendikspor
Bodrum FK
Bandırmaspor
Iğdır FK
Keçiörengücü
Van Spor FK
Boluspor
Manisa FK
Sivasspor
İstanbulspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Manchester United
Aston Villa
Chelsea
Liverpool
Brentford
Everton
Bournemouth
Fulham
Sunderland
Newcastle United
Crystal Palace
Brighton & Hove Albion
Leeds United
Tottenham
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Real Betis
Celta Vigo
Espanyol
Real Sociedad
Getafe
Athletic Bilbao
Osasuna
Valencia
Rayo Vallecano
Sevilla
Girona
Deportivo Alaves
Elche
Mallorca
Levante
Real Oviedo