SOMA DAVASINDA YENİ BİLİRKİŞİYE İZİN YOK

MANİSA'nın Soma İlçesi'nde, 301 madencinin yaşamını yitirdiği faciayla ilgili hazırlanan fezlekenin Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'na iletilmesinin ardından, Soma Kömür İşletmeleri A.Ş.'nin avukatlarının yeniden inceleme için maden ocağına 7 kişilik bilirkişi heyetinin girmesini istediği, ancak bunun savcılıkça reddedildiği belirtildi

GÜNDEM 11.11.2014, 15:30 11.11.2014, 15:31

 MANİSA'nın Soma İlçesi'nde, 301 madencinin yaşamını yitirdiği faciayla ilgili hazırlanan fezlekenin Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'na iletilmesinin ardından, Soma Kömür İşletmeleri A.Ş.'nin avukatlarının yeniden inceleme için maden ocağına 7 kişilik bilirkişi heyetinin girmesini istediği, ancak bunun savcılıkça reddedildiği belirtildi. Bu girişimin süreci uzatma amacı taşıdığı iddia edilirken, Alp Gürkan'ın, soruşturmaya dahil edilmesi isteklerinin reddedilmesi üzerine, Manisa Barosu Başkanı Zeynel Balkız itiraz dilekçesi verdi. Balkız, iddianamede suçun şahsiliği ilkesinin gözetilmediğini, bu nedenle mahkemenin iddianameyi geri göndereceğine inandıklarını dile getirdi. 



Geçen 13 Mayıs'ta soma Kömür İşletmeleri A.Ş.'ye ait maden ocağında meydana gelen yangın sonrasında, 301 madenci yaşamını yitirdi. Soruşturma sonrasında tutuklanın şirketin Yönetim Kurulu Başkanı Can Gürkan, Genel Müdür Ramazan Doğru ile İşletme Müdürü Akın Çelik'in de aralarında bulunduğu 8 kişi için 301 kez, 'olası kastla öldürme' ve 161 kez 'ağırlaştırılmış yaralama' suçlarından dava açıldı. Ayrıca soruşturmada bulunan diğer 37 kişi içinde yine, 'bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümü ile birlikte birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma' ve 'Taksirle birden fazla kişinin ölümü ile birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma' suçlarından hazırlanan iddianame de, Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kabul edildi. 



FEZLEKE SONRASINDA AVUKATLARDAN BİLİRKİŞİ BAŞVURUSU



Geçen hafta fezlekenin Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesinin ardından, Soma Kömür İşletmeleri A.Ş.'nin avukatlarının yeniden inceleme için maden ocağına 7 kişilik bilirkişi heyetinin girmesini istediği belirtildi. Ancak bu talebi değerlendiren savcılığın, daha önce iki kez yeraltı, bir kez de yerüstünde incelemelerden elde edilen delillerin yeterli olduğunu gerekçe gösterip kabul etmediği kaydedildi. Bunun sonrasında da iddianameyi hazırlayıp mahkemeye gönderdiği saptandı. Bu girişimin süreci uzatma, yeni bilirkişi raporuyla sanıkların sorumluluklarını düşürme amacını taşıdığı öne sürüldü. 



ALP GÜRKAN İÇİN İTİRAZ GELDİ



Bunun yanı sıra iddianame ile ilgili değerlendirmelerde bulunan Manisa Barosu Başkanı Avukat Zeynel Balkız, olayın ardından holdingin patronu Alp Gürkan'ın da soruşturmaya dahil edilmesi için Soma Cumhuriyet Savcılığı'na başvurduklarını ,ancak oradan talepleri için takipsizlik kararı geldiğini söyledi. Balkız, bunun üzerine Akhisar Sulh Ceza Mahkemesi'ne bugün itirazda bulunduklarını, çünkü Soma Kömür İşletmeleri A.Ş.'nin yöneticilerinin telefon kayıtları incelendiğinde, aslında gerçek patronun Alp Gürkan olduğunun ortaya çıkacağını, bu nedenle de bu taleplerinde ısrarcı olduklarını dile getirdi.



MAHKEME İADE EDEBİLİR



Zeynel Balkız, iddianameyle ilgili olarak ise, fezlekeden bir farkının olmadığını söyledi. Balkız, şöyle dedi:



"Sadece 45 zanlının ne iş yaptıkları eklenmiş, bir de fezlekenin sonunda, kamu görevlileriyle ilgili olan değerlendirmeler, soruşturma kapsamında olmadıkları için iddianameden çıkartılmış. Bundan başka bir fark yok. Bir de burada suçlular üç bölüme ayrılmış ve üç farklı suçlamayla yargılanmaları talep edilmiş. Ama burada kimin ne kusurunun olup da yargılanmasının istendiği yok. Yargılamada suçun şahsiliği esastır. İddianamede bunu göremiyoruz. Burada bir eksiklik var. Yani ilk 8 kişi içerisinde, hepsinin kusuru aynı değil ama öyleymiş gibi ceza isteniyor. Biz mahkemenin bunu göz önünde bulundurup iddianameyi göre göndereceğini düşünüyoruz."

Yorumlar (0)
8
kapalı
Namaz Vakti 19 Ocak 2026
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 18 43
2. Fenerbahçe 18 42
3. Trabzonspor 18 38
4. Göztepe 17 32
5. Beşiktaş 17 29
6. Başakşehir FK 18 26
7. Samsunspor 18 26
8. Gaziantep FK 18 24
9. Kocaelispor 18 23
10. Alanyaspor 18 21
11. Gençlerbirliği 18 19
12. Çaykur Rizespor 17 18
13. Konyaspor 17 17
14. Kasımpaşa 18 16
15. Antalyaspor 18 16
16. Kayserispor 17 15
17. Eyüpspor 17 13
18. Fatih Karagümrük 18 9
Takımlar O P
1. Amed SK 21 42
2. Erzurumspor FK 21 39
3. Esenler Erokspor 21 38
4. Pendikspor 21 38
5. Çorum FK 21 35
6. Bodrum FK 20 33
7. Boluspor 21 32
8. Bandırmaspor 21 30
9. Iğdır FK 20 30
10. Keçiörengücü 20 29
11. Van Spor FK 21 28
12. Manisa FK 21 27
13. İstanbulspor 20 27
14. Sarıyer 21 27
15. Serik Belediyespor 21 26
16. Sivasspor 20 25
17. Ümraniyespor 21 24
18. Sakaryaspor 20 23
19. Hatayspor 21 7
20. Adana Demirspor 21 2
Takımlar O P
1. Arsenal 22 50
2. Manchester City 22 43
3. Aston Villa 22 43
4. Liverpool 22 36
5. Manchester United 22 35
6. Chelsea 22 34
7. Brentford 22 33
8. Newcastle United 22 33
9. Sunderland 22 33
10. Everton 22 32
11. Fulham 22 31
12. Brighton & Hove Albion 21 29
13. Crystal Palace 22 28
14. Tottenham 22 27
15. Bournemouth 21 26
16. Leeds United 22 25
17. Nottingham Forest 22 22
18. West Ham United 22 17
19. Burnley 22 14
20. Wolverhampton 22 8
Takımlar O P
1. Barcelona 19 49
2. Real Madrid 20 48
3. Villarreal 19 41
4. Atletico Madrid 20 41
5. Espanyol 20 34
6. Real Betis 20 32
7. Celta Vigo 20 32
8. Athletic Bilbao 20 24
9. Girona 20 24
10. Elche 19 23
11. Osasuna 20 22
12. Rayo Vallecano 20 22
13. Real Sociedad 19 21
14. Mallorca 20 21
15. Getafe 20 21
16. Sevilla 19 20
17. Valencia 20 20
18. Deportivo Alaves 20 19
19. Levante 19 14
20. Real Oviedo 20 13
asd