SOMA DAVASINDA YENİ BİLİRKİŞİYE İZİN YOK

MANİSA'nın Soma İlçesi'nde, 301 madencinin yaşamını yitirdiği faciayla ilgili hazırlanan fezlekenin Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'na iletilmesinin ardından, Soma Kömür İşletmeleri A.Ş.'nin avukatlarının yeniden inceleme için maden ocağına 7 kişilik bilirkişi heyetinin girmesini istediği, ancak bunun savcılıkça reddedildiği belirtildi

GÜNDEM 11.11.2014, 15:30 11.11.2014, 15:31

 MANİSA'nın Soma İlçesi'nde, 301 madencinin yaşamını yitirdiği faciayla ilgili hazırlanan fezlekenin Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'na iletilmesinin ardından, Soma Kömür İşletmeleri A.Ş.'nin avukatlarının yeniden inceleme için maden ocağına 7 kişilik bilirkişi heyetinin girmesini istediği, ancak bunun savcılıkça reddedildiği belirtildi. Bu girişimin süreci uzatma amacı taşıdığı iddia edilirken, Alp Gürkan'ın, soruşturmaya dahil edilmesi isteklerinin reddedilmesi üzerine, Manisa Barosu Başkanı Zeynel Balkız itiraz dilekçesi verdi. Balkız, iddianamede suçun şahsiliği ilkesinin gözetilmediğini, bu nedenle mahkemenin iddianameyi geri göndereceğine inandıklarını dile getirdi. 



Geçen 13 Mayıs'ta soma Kömür İşletmeleri A.Ş.'ye ait maden ocağında meydana gelen yangın sonrasında, 301 madenci yaşamını yitirdi. Soruşturma sonrasında tutuklanın şirketin Yönetim Kurulu Başkanı Can Gürkan, Genel Müdür Ramazan Doğru ile İşletme Müdürü Akın Çelik'in de aralarında bulunduğu 8 kişi için 301 kez, 'olası kastla öldürme' ve 161 kez 'ağırlaştırılmış yaralama' suçlarından dava açıldı. Ayrıca soruşturmada bulunan diğer 37 kişi içinde yine, 'bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümü ile birlikte birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma' ve 'Taksirle birden fazla kişinin ölümü ile birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma' suçlarından hazırlanan iddianame de, Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kabul edildi. 



FEZLEKE SONRASINDA AVUKATLARDAN BİLİRKİŞİ BAŞVURUSU



Geçen hafta fezlekenin Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesinin ardından, Soma Kömür İşletmeleri A.Ş.'nin avukatlarının yeniden inceleme için maden ocağına 7 kişilik bilirkişi heyetinin girmesini istediği belirtildi. Ancak bu talebi değerlendiren savcılığın, daha önce iki kez yeraltı, bir kez de yerüstünde incelemelerden elde edilen delillerin yeterli olduğunu gerekçe gösterip kabul etmediği kaydedildi. Bunun sonrasında da iddianameyi hazırlayıp mahkemeye gönderdiği saptandı. Bu girişimin süreci uzatma, yeni bilirkişi raporuyla sanıkların sorumluluklarını düşürme amacını taşıdığı öne sürüldü. 



ALP GÜRKAN İÇİN İTİRAZ GELDİ



Bunun yanı sıra iddianame ile ilgili değerlendirmelerde bulunan Manisa Barosu Başkanı Avukat Zeynel Balkız, olayın ardından holdingin patronu Alp Gürkan'ın da soruşturmaya dahil edilmesi için Soma Cumhuriyet Savcılığı'na başvurduklarını ,ancak oradan talepleri için takipsizlik kararı geldiğini söyledi. Balkız, bunun üzerine Akhisar Sulh Ceza Mahkemesi'ne bugün itirazda bulunduklarını, çünkü Soma Kömür İşletmeleri A.Ş.'nin yöneticilerinin telefon kayıtları incelendiğinde, aslında gerçek patronun Alp Gürkan olduğunun ortaya çıkacağını, bu nedenle de bu taleplerinde ısrarcı olduklarını dile getirdi.



MAHKEME İADE EDEBİLİR



Zeynel Balkız, iddianameyle ilgili olarak ise, fezlekeden bir farkının olmadığını söyledi. Balkız, şöyle dedi:



"Sadece 45 zanlının ne iş yaptıkları eklenmiş, bir de fezlekenin sonunda, kamu görevlileriyle ilgili olan değerlendirmeler, soruşturma kapsamında olmadıkları için iddianameden çıkartılmış. Bundan başka bir fark yok. Bir de burada suçlular üç bölüme ayrılmış ve üç farklı suçlamayla yargılanmaları talep edilmiş. Ama burada kimin ne kusurunun olup da yargılanmasının istendiği yok. Yargılamada suçun şahsiliği esastır. İddianamede bunu göremiyoruz. Burada bir eksiklik var. Yani ilk 8 kişi içerisinde, hepsinin kusuru aynı değil ama öyleymiş gibi ceza isteniyor. Biz mahkemenin bunu göz önünde bulundurup iddianameyi göre göndereceğini düşünüyoruz."

Yorumlar (0)
8
kapalı
Namaz Vakti 28 Nisan 2026
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1.  Galatasaray 31 74
2.  Fenerbahçe 31 67
3.  Trabzonspor 31 65
4.  Beşiktaş 31 56
5.  Başakşehir FK 31 51
6.  Göztepe 31 51
7.  Samsunspor 31 45
8.  Konyaspor 31 40
9.  Çaykur Rizespor 31 37
10.  Gaziantep FK 31 37
11.  Kocaelispor 31 36
12.  Alanyaspor 31 33
13.  Kasımpaşa 31 31
14.  Gençlerbirliği 31 28
15.  Eyüpspor 31 28
16.  Antalyaspor 31 28
17.  Kayserispor 31 26
18.  Fatih Karagümrük 31 21
Takımlar O P
1.  Erzurumspor FK 37 80
2.  Esenler Erokspor 37 73
3.  Amed SK 37 73
4.  Çorum FK 37 70
5.  Bodrum FK 37 64
6.  Pendikspor 37 62
7.  Keçiörengücü 37 57
8.  Bandırmaspor 37 57
9.  Sivasspor 37 53
10.  Manisa FK 37 52
11.  Van Spor FK 37 49
12.  Sarıyer 37 49
13.  Iğdır FK 37 49
14.  İstanbulspor 37 49
15.  Ümraniyespor 37 46
16.  Boluspor 37 45
17.  Serik Belediyespor 37 39
18.  Sakaryaspor 37 34
19.  Hatayspor 37 11
20.  Adana Demirspor 37 6
Takımlar O P
1.  Arsenal 34 73
2.  Manchester City 33 70
3.  Manchester United 34 61
4.  Liverpool 34 58
5.  Aston Villa 34 58
6.  Brighton & Hove Albion 34 50
7.  Bournemouth 34 49
8.  Chelsea 34 48
9.  Brentford 34 48
10.  Fulham 34 48
11.  Everton 34 47
12.  Sunderland 34 46
13.  Crystal Palace 33 43
14.  Newcastle United 34 42
15.  Leeds United 34 40
16.  Nottingham Forest 34 39
17.  West Ham United 34 36
18.  Tottenham 34 34
19.  Burnley 34 20
20.  Wolverhampton 34 17
Takımlar O P
1.  Barcelona 33 85
2.  Real Madrid 33 74
3.  Villarreal 33 65
4.  Atletico Madrid 33 60
5.  Real Betis 33 50
6.  Getafe 33 44
7.  Celta Vigo 33 44
8.  Real Sociedad 33 43
9.  Osasuna 33 42
10.  Athletic Bilbao 33 41
11.  Rayo Vallecano 33 39
12.  Valencia 33 39
13.  Espanyol 33 39
14.  Elche 33 38
15.  Girona 33 38
16.  Deportivo Alaves 33 36
17.  Mallorca 33 35
18.  Sevilla 33 34
19.  Levante 33 33
20.  Real Oviedo 33 28
asd