Manisa’da borçlanma yetkisi tartışması

Manisa’nın MHP’li Büyükşehir Belediyesi tarafından ilde yapılacak olan yatırımlar için Nisan ayı meclis toplantısında istenen borçlanma yetkisinin AK Partili üyelerin ret oyu vermesi sonucunda komisyona gitmesi kabul edilmedi. Mecliste yaşanan tartışmanın ardından AK Parti Manisa İl Başkanı Berk Mersinli düzenlediği basın toplantısında neden borçlanma yetkisine onay vermediklerini açıkladı.

MANİSA 11.04.2018, 17:33
Manisa’da borçlanma yetkisi tartışması

Manisa’nın MHP’li Büyükşehir Belediyesi tarafından ilde yapılacak olan yatırımlar için Nisan ayı meclis toplantısında istenen borçlanma yetkisinin AK Partili üyelerin ret oyu vermesi sonucunda komisyona gitmesi kabul edilmedi. Mecliste yaşanan tartışmanın ardından AK Parti Manisa İl Başkanı Berk Mersinli düzenlediği basın toplantısında neden borçlanma yetkisine onay vermediklerini açıkladı.

Manisa Büyükşehir Belediyesi Nisan ayı Meclis Toplantısı’nda borçlanma yetkisinin güncellenmesi ile ilgili maddenin Plan ve Bütçe Komisyonuna gönderilmesi oylamasını AK Parti Grubu reddetti. Mecliste konuşan Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Cengiz Ergün, 97 mahallenin acil altyapı ve içme suyu beklediğini, asfalt, Irlamaz, Manisa Prime, elektrikli otobüsler gibi çok sayıda hizmetin yapılmasına engel olunduğunu savundu. AK Parti Manisa İl Başkanı Berk Mersinli ise bugün parti binasında düzenlediği basın toplantısı ile neden ret oyu verdiklerini açıkladı. Mersinli, meclis öncesinde Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Cengiz Ergün, MHP İl Başkanı Erkan Öztürk ile bir araya geldiklerini, kendilerinden borçlanma yetkisi için destek istediklerini, kendilerinin de makul olan her konuda yapacakları inceleme sonrasında destek olacaklarını söylediklerini belirtti. Mersinli, “Buluştuğumuzda bize dediler ki önümüzdeki süreçte bir borçlanmayla ilgili ihtiyacımız olacak. Bununla ilgili bir değerlendirme yapmak istedik. Konuştuk, dedik ki biz demokratik bir partiyiz. Kendi ilgili birimlerimizle konuşalım, eğer sağlıklı bir yapıysa tabii destek oluruz Manisa’nın hizmet noktasında önünü açmak için. Mutlaka değerlendirme yapmamız lazım dedik, hatta bugün yarın en kısa sürede cevap veririz dedik. Arkadaşlarımızla büyükşehirden aldığımız bilgilere bakınca bir borçlanmanın ötesinde Manisa’nın 4-5 yılını, hatta 10 yılını ipotek altına alacak bir çalışma olduğunu gördük. Biz özellikle Manisa’nın 2019 seçimleri öncesinde ihtiyacı olan altyapı çalışmaları başta olmak üzere diğer yatırımların hepsinin komisyonda bir ay süreyle hem bizim, hem MHP’nin, hem CHP’nin iyi bir inceleme yapıp en sonunda nasıl bir destek vereceksek, hangi yatırımlar konusunda destek vereceksek onu komisyona havale etmek istedik. Bütün bunlar öncesinde Cengiz Bey’i de bilgilendirdiğimiz konulardı. Hatta biz Büyükşehir grup toplantısını yaparken dün yerel yönetimler başkanımızla da bağlantıya geçmişler, demişler ki ‘Olmazsa biz toplantıyı erteleyelim ya da olmazsa bir ara komisyona gelsin’ demişler. Dedik ki Manisa bunu 4 yıl bekledi. Manisa’yı karşısına ne çıkacağı belli olmayan, nelerle karşılaşacağı belli olmayan bir borçlanmaya sokamayız. Bu noktada sıkıntı yaşarız. Manisalılar da bizler de buna izin vermeyiz. Ne sağlıklı olacaksa ona destek olalım, kanaatimiz budur dedik. Bu noktada bütün bu toplantılardan sonra dün Büyükşehir Belediye Meclisinde yaşananlar ortaya çıktı. Bizim grup toplantımızda özellikle bir aylık komisyon süresi, encümen seçimlerinden sonra komisyona havalesi ve burada güzelce irdeleyelim. Nerede ne eksiklikler var, işte Muradiye’de 4 yıldır dile getirdiğimiz ama yapılmayan bir altyapı, kanalizasyon verelim, ne gerekiyorsa borçlanmaya destek olalım, Gölmarmara’nın altyapısı, verelim kardeşim, ne gerekiyorsa yapalım. Manisa’nın önünü açma noktasında bir tasarrufumuz olacaktı. Aldığımız karar da buydu. Buna göre de hareket ettik. Bütün demokratik kurullarımızı çalıştırdık ve sonuna kadar da bu noktadaydık. 5 yıldır da hep bu noktada durduk. Kesinlikle siyaseti çirkinleştirmedik. Maalesef böyle, ‘Ben Büyükşehir Belediye Başkanıyım, yarın da yaparım, öbür gün de yaparım, size sormam gerekmez. Ben söyledim mi o uygulanmak zorunda’ gibi tavırlarla kesinlikle bir meclis yönetimi tavrı ortaya koyamaz. Biz bunu hep söylüyoruz ama hep de o tavrından dolayı bizim belediye başkanlarımız ve büyükşehir belediye meclis üyelerimiz sıkıntılı ve huzursuz bir meclis geçiriyorlar. Bu sefer kendi gerginliğini ve tavrını ortaya koydu. Kesinlikle de biz doğru bulmadık. Bugün de yanlış yanılgılar yüzünden ortaya konan tabloyu ifade etmek istedik. Biz orada kesinlikle ve kesinlikle Cengiz Ergün’ün yatırıma dayalı, özellikle yer altı yatırımına dayalı komisyonda bir ay görüşülüp, irdelenip bütün konularına destek verme kararı almıştık. Ondan sonra vatandaşı zora sokacak, şova dönük veya başka sıkıntılara dönük işler de varsa 4 yıl, 5 yıl ipotek altına alınacak şeylerin de komisyonda görüşülmesi konusu hakimdi. Bunu uygulamaya çalıştık. Grup başkanvekillerimize de çok teşekkür ediyorum” dedi.

Soma Belediye Başkanı Hasan Ergene ise, “AK Parti Grubu bugüne kadar Büyükşehir Belediye yönetimine özellikle altyapı projeleri ile ilgili borçlanma taleplerine olumlu yaklaşmış ve kredi kullanımına onay vermiştir. Bu çerçevede çeşitli yatırımlarla ilgili olarak bugüne kadar 400 milyon TL borç stoku oluşmuş durumdadır. Yasalarımıza göre belediyeler limitsiz borçlanma yetkisine sahip değildir. Borçlanma iznini belediye meclisleri karar vermektedir. Büyükşehir Belediye Başkanı için toplam borç stoğunun giderek arttığı kanaatindeyiz. En son yıl yani 2017’de gerçekleşen toplam gelirin 1,5 katının yeniden değerleme oranı olan yüzde 14 fazlası kadardır. Bu da yaptığımız hesaplara göre 880 trilyon civarıdır. Bu limite borç faizleri de dahil edilmelidir. Bütün bu durumlar 4749 sayılı kamu finansmanı ve borç yönetiminin düzenlenmesi hakkında Kanun ile yapılmıştır. Kanuna aykırı borçlanan belediye yetkilileri hakkında failleri daha ağır bir cezayı gerektirmeyen durumlarda 5437 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun görevini kötüye kullanmaya ihlalleri hükümleri uygulanır. 2018 mali yılı için Büyükşehir Belediye Meclisinin yetkisi ise, toplam geliri olan 749 trilyonun yüzde 10’u olan 74,9 trilyonun yeninden değerleme oranı olan yüzde 14 attırılmış haliyle 85 milyon TL’dir. Bunun üzerinde borçlanma için ayrıca İçişleri Bakanlığından izin alınmalıdır. Bütün bu teknik konular ve mevzuat gereği AK Parti gurubumuz önceki yıllarda olduğu gibi bu yıl da borçlanma izni vererek altyapı ihtiyaçlarının bir an önce giderilmesi düşüncesiyle hareket etmeyi planlamıştır. Grup olarak talebimiz ise bu konunun Plan bütçe komisyonunda enine boyuna her boyutu ile incelenmesi ve bir öncelik sıralaması yapılarak eldeki imkanların en verimli şekilde kullanılmasıdır. Büyükşehir Belediye Başkanı ise borçlanma konusunun yüzeysel olarak konuşulması ve birkaç gün içinde karar verilmesini istemektedir. Adeta bu işi oldubittiye getirmek istemektedir. İtirazımız bunadır. Manisa Büyükşehir Belediye Başkanının gözünü seçimi kazanma hırsı bürümüş, 4 yılda yapamadıklarını katrilyon borçla bir yıla sığdırabileceğini düşünerek belediye başkanlığının borçlardan daha önemli olduğunu düşünmektedir. Büyükşehirin geleceği ipotek altına alınarak, hem ağır bir borç yükü, hem de bu borç stoğu fazlası oluşturulmak istenmektedir” ifadelerini kullandı.

Yorumlar (0)
17
kapalı
Namaz Vakti 29 Nisan 2024
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 34 93
2. Fenerbahçe 34 89
3. Trabzonspor 34 58
4. Başakşehir 34 52
5. Beşiktaş 34 51
6. Kasımpasa 34 49
7. Rizespor 34 49
8. Alanyaspor 34 48
9. Sivasspor 34 48
10. Antalyaspor 33 45
11. A.Demirspor 34 41
12. Kayserispor 34 40
13. Samsunspor 34 39
14. Ankaragücü 34 38
15. Konyaspor 34 36
16. Gaziantep FK 34 34
17. Hatayspor 34 33
18. Karagümrük 33 33
19. Pendikspor 34 30
20. İstanbulspor 34 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 32 72
2. Göztepe 32 66
3. Sakaryaspor 32 57
4. Kocaelispor 32 55
5. Ahlatçı Çorum FK 32 55
6. Bodrumspor 32 53
7. Boluspor 32 50
8. Bandırmaspor 32 47
9. Gençlerbirliği 32 47
10. Erzurumspor 32 44
11. Keçiörengücü 32 39
12. Manisa FK 32 37
13. Ümraniye 32 37
14. Şanlıurfaspor 32 34
15. Tuzlaspor 32 34
16. Adanaspor 32 33
17. Altay 32 15
18. Giresunspor 32 7
Takımlar O P
1. Arsenal 35 80
2. M.City 34 79
3. Liverpool 35 75
4. Aston Villa 35 67
5. Tottenham 33 60
6. M. United 34 54
7. Newcastle 34 53
8. West Ham United 35 49
9. Chelsea 33 48
10. Bournemouth 35 48
11. Wolves 35 46
12. Brighton 34 44
13. Fulham 35 43
14. Crystal Palace 35 40
15. Everton 35 36
16. Brentford 35 35
17. Nottingham Forest 35 26
18. Luton Town 35 25
19. Burnley 35 24
20. Sheffield United 35 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 33 84
2. Girona 33 71
3. Barcelona 32 70
4. Atletico Madrid 33 64
5. Athletic Bilbao 33 58
6. Real Sociedad 33 51
7. Real Betis 33 49
8. Valencia 32 47
9. Villarreal 33 45
10. Getafe 33 43
11. Osasuna 33 39
12. Deportivo Alaves 33 38
13. Sevilla 33 38
14. Las Palmas 33 37
15. Rayo Vallecano 33 34
16. Mallorca 33 32
17. Celta Vigo 33 31
18. Cadiz 33 26
19. Granada 33 21
20. Almeria 33 14