10.11.2013, 17:45
ŞAKA GİBİ BİR TEMAYÜL
Bazı haber siteleri ve gazetelerde toplam 2 bin 815 kişinin oy kullandığını okudum. Sonra da güldüm. Nereden biliyorsunuz kaç kişinin oy kullandığını? Bırakın hangi adaya ne kadar oy çıktığını, kaç kişinin oylamaya katıldığı bile bilinmiyor. Oylar sayılmadı ki. Temayül bitti, sandıklar açıldı, oylar çuvala doldurulup Ankara’ya götürüldü. Orada sayılacak. Listedeki isim sayısı ile sandıktaki oy sayısı da birbirini tutmazsa şaşırmam. Bari onu kontrol edip Ankara’ya çuvallar gönderilmiş olsaydı. DENGE Gazetesi’nin yaptığı anketi eleştirenler, bence düzenledikleri temayül yoklamasındaki eksik, kusur ve hataları gözden geçirmeliler. Acaba imza sayısı ile sandıktan çıkan oy sayısı birbirini tutacak mı? Gelmeyenlerin yerine imza atılıp oy kullanıldığını iddia eden aday adayı bile oldu. Gelelim işin kulis kısmına. Oylar sayılıp açıklanmayınca hemen yaygara koparıldı. “Temayülden büyükşehirde şu, şu ilçede şu, bu ilçede bu çıktı” diye. Bilgi kirliliği çok. Bizim işimiz dedikodu değil, analiz. Her şeyden önce işin bu kısmı oylar herkesin gözü önünde açılıp sayılmadığı için hep şaibeli olacak. Oylamanın perde arkası ise çok karmaşık. İl, ilçe başkanları, milletvekilleri hatta bakanların bile delegeye yön gösterdiği konuşuluyor. Hal böyle olunca ortaya çok parçalı bulutlu bir görünüm çıktı. Büyükşehir temayülünde kime ne kadar oy çıktı bilinmez, ancak bilinen şu var ki; Orkun Şıktaşlı, Serhat Orhan, Mehmet Çerçi dışında Hüseyin Tanrıverdi, Recai Berber ve Murat Baybatur’u da işaretleyenler oldu.Böylelikle temayülde ortaya 6 isim çıktı. Bunun dışında tek tük çok daha farklı isimler de çıkabilir. Mahalle bakkalının ismini yazan delegeler de olduysa şaşırmam. Tabi tesir eden çok olunca bu sonuç da kaçınılmaz hal aldı. Gerek bu tablo, gerekse sızan bilgilere göre büyükşehir temayülünde aday adaylarının aldığı oylar birbirine çok yakın olacak. Bu iş matematik işi. Hangi ilçenin hangi adayı tercih ettiği, hangi ilçedeki kaç delegenin farklı tercihte bulunduğu üç aşağı beş yukarı belli. Sayı belli, hesap ortada. Yani temayül yoklaması büyükşehir adayının belirlenmesinde keskin bir kriter olmayacak. Aday diğer kriterlerden kim çıkıyorsa o. Yani temayülde o adaya çıkan oylar da alınan kararı tasdik eden bir veri olarak kayıtlara geçmiş olur. Büyükşehir temayülü işte böyle bir temayül. Velhasıl AK Parti’deki büyükşehir adaylık yarışıyla ilgili geçen hafta yaptığımız yorumu değiştirecek yeni bir gelişme yok. AK Parti’de büyükşehir adaylık yarışında fotoğraf net. Üzerinde durulan isim sayısı artık üç – beş değil, sadece iki. İsmi teke düşürecek etken ise son anket ve bölge milletvekillerinin görüşleri olacak. Bu saatten sonra mevcut isimler dışında yeni bir ismin öne çıkması AK Parti’nin aday belirleme kriterleri ve tekniğine bakıldığında imkansız.
8
kapalı
Namaz Vakti
04 Mayıs 2026
| İmsak | |||
| Güneş | |||
| Öğle | |||
| İkindi | |||
| Akşam | |||
| Yatsı |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
32 | 74 |
2. Fenerbahçe |
32 | 70 |
3. Trabzonspor |
32 | 66 |
4. Beşiktaş |
32 | 59 |
5. Göztepe |
32 | 52 |
6. Başakşehir FK |
32 | 51 |
7. Samsunspor |
32 | 48 |
8. Çaykur Rizespor |
32 | 40 |
9. Konyaspor |
32 | 40 |
10. Kocaelispor |
32 | 37 |
11. Gaziantep FK |
32 | 37 |
12. Alanyaspor |
32 | 34 |
13. Kasımpaşa |
32 | 32 |
14. Eyüpspor |
32 | 29 |
15. Antalyaspor |
32 | 29 |
16. Gençlerbirliği |
32 | 28 |
17. Kayserispor |
32 | 27 |
18. Fatih Karagümrük |
32 | 24 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
38 | 81 |
2. Amed SK |
38 | 74 |
3. Esenler Erokspor |
38 | 74 |
4. Çorum FK |
38 | 71 |
5. Bodrum FK |
38 | 64 |
6. Pendikspor |
38 | 63 |
7. Keçiörengücü |
38 | 60 |
8. Bandırmaspor |
38 | 60 |
9. Manisa FK |
38 | 55 |
10. Sivasspor |
38 | 53 |
11. İstanbulspor |
38 | 52 |
12. Sarıyer |
38 | 52 |
13. Iğdır FK |
38 | 50 |
14. Van Spor FK |
38 | 49 |
15. Boluspor |
38 | 48 |
16. Ümraniyespor |
38 | 46 |
17. Serik Belediyespor |
38 | 39 |
18. Sakaryaspor |
38 | 34 |
19. Hatayspor |
38 | 14 |
20. Adana Demirspor |
38 | 6 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
35 | 76 |
2. Manchester City |
33 | 70 |
3. Manchester United |
35 | 64 |
4. Liverpool |
35 | 58 |
5. Aston Villa |
35 | 58 |
6. Bournemouth |
35 | 52 |
7. Brentford |
35 | 51 |
8. Brighton & Hove Albion |
35 | 50 |
9. Chelsea |
35 | 48 |
10. Fulham |
35 | 48 |
11. Everton |
34 | 47 |
12. Sunderland |
35 | 47 |
13. Newcastle United |
35 | 45 |
14. Leeds United |
35 | 43 |
15. Crystal Palace |
34 | 43 |
16. Nottingham Forest |
35 | 42 |
17. Tottenham |
35 | 37 |
18. West Ham United |
35 | 36 |
19. Burnley |
35 | 20 |
20. Wolverhampton |
35 | 18 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
34 | 88 |
2. Real Madrid |
34 | 77 |
3. Villarreal |
34 | 68 |
4. Atletico Madrid |
34 | 63 |
5. Real Betis |
34 | 53 |
6. Celta Vigo |
34 | 47 |
7. Getafe |
34 | 44 |
8. Athletic Bilbao |
34 | 44 |
9. Real Sociedad |
33 | 43 |
10. Osasuna |
34 | 42 |
11. Rayo Vallecano |
34 | 42 |
12. Valencia |
34 | 39 |
13. Espanyol |
34 | 39 |
14. Elche |
34 | 38 |
15. Mallorca |
34 | 38 |
16. Girona |
34 | 38 |
17. Deportivo Alaves |
34 | 36 |
18. Sevilla |
33 | 34 |
19. Levante |
34 | 33 |
20. Real Oviedo |
34 | 28 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Beşiktaş
Göztepe
Başakşehir FK
Samsunspor
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Kocaelispor
Gaziantep FK
Alanyaspor
Kasımpaşa
Eyüpspor
Antalyaspor
Gençlerbirliği
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Bodrum FK
Pendikspor
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Manisa FK
Sivasspor
İstanbulspor
Sarıyer
Iğdır FK
Van Spor FK
Boluspor
Ümraniyespor
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Manchester United
Liverpool
Aston Villa
Bournemouth
Brentford
Brighton & Hove Albion
Chelsea
Fulham
Everton
Sunderland
Newcastle United
Leeds United
Crystal Palace
Nottingham Forest
Tottenham
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Villarreal
Atletico Madrid
Real Betis
Celta Vigo
Getafe
Athletic Bilbao
Real Sociedad
Osasuna
Rayo Vallecano
Valencia
Espanyol
Elche
Mallorca
Girona
Deportivo Alaves
Sevilla
Levante
Real Oviedo