Özel eğitimcilerden çağrı: "Açıklanan oran ihtiyaçları karşılamıyor"
Özel Eğitim Kurumları Konfederasyonu Manisa İl Başkanı Aşkın Nehir, 2026 için planlanan yüzde 27’lik ücret artışının artan maliyetler karşısında yetersiz kaldığını belirterek, bu oranın hem kurumların sürdürülebilirliğini hem de özel ihtiyaçlı çocukların eğitim kalitesini riske attığını söyledi.
Özel Eğitim Kurumları Konfederasyonu Manisa İl Başkanı Aşkın Nehir, 2026 için planlanan yüzde 27’lik ücret artışının artan maliyetler karşısında yetersiz kaldığını belirterek, bu oranın hem kurumların sürdürülebilirliğini hem de özel ihtiyaçlı çocukların eğitim kalitesini riske attığını söyledi.
Özel Eğitim Kurumları Konfederasyonu Manisa İl Başkanı Aşkın Nehir, 2026 yılı için özel eğitim ve rehabilitasyon merkezlerine yapılması planlanan yüzde 27’lik ücret artışının sektörün sürdürülebilirliği ve eğitim kalitesi açısından yetersiz olduğunu belirterek, "Bu oran sahadaki gerçek maliyetlerle uyumlu değil. Amacımız sadece çocuklarımıza daha nitelikli eğitim sunmak" dedi.
Özel Eğitim Kurumları Konfederasyonu Manisa İl Başkanı ve Saruhanlı Bircan Özel Eğitim Kurumları Genel Koordinatörü Aşkın Nehir, Salihli Ay Işığı Özel Eğitim Kurumu Kurucu Müdürü Vedat Özkan ve çok sayıda özel eğitim eğitmeniyle birlikte sektörün geleceğine ilişkin açıklamalarda bulundu.
"Türkiye modeli dünyaya örnek"
Özel eğitim ve rehabilitasyon merkezlerinin sosyal devlet anlayışının önemli bir parçası olduğunu vurgulayan Nehir, sistemin dünyada "Türkiye Modeli" olarak örnek gösterildiğini ifade etti. Nehir, "Türkiye genelinde 3 bin 380 merkezde, 609 bin özel ihtiyaçlı bireye yaklaşık 60 bin kişilik kadroyla hizmet veriyoruz. Bu sistem, özel çocuklarımızın hayata tutunması için hayati önem taşıyor" diye konuştu.
"Yüzde 27 sektörü zorlayabilir"
Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından 2026 yılı için planlanan yüzde 27’lik artışın endişeye neden olduğunu kaydeden Nehir, "Bu oran bir iyileştirme değil, hizmet alanında daralma riski taşıyor. Personel giderleri ve artan işletme maliyetleri dikkate alındığında, kurumlarımızın sürdürülebilirliği ve çocuklarımızın kesintisiz eğitim hakkı zorlaşabilir" ifadelerini kullandı.
"Kalıcı ve öngürülebilir politika bekliyoruz"
Yetkililere çağrıda bulunan Nehir, "Her yıl maliyet hesabı yapmak yerine enerjimizi çocuklarımızın eğitimine harcamak istiyoruz. Ücretlerin enflasyon, personel giderleri ve saha gerçekleri esas alınarak adil bir seviyeye çekilmesini; belirsizliklerin ortadan kalktığı kalıcı bir ücret politikasının acilen hayata geçirilmesini bekliyoruz" dedi.
Açıklamaya katılan Salihli Ay Işığı Özel Eğitim Kurumu Müdürü Vedat Özkan ve eğitimciler de nitelikli eğitimin sürdürülebilmesi için sektörün sesinin duyulmasını ve gerekli desteğin sağlanmasını talep etti.
| İmsak | |||
| Güneş | |||
| Öğle | |||
| İkindi | |||
| Akşam | |||
| Yatsı |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
19 | 46 |
2. Fenerbahçe |
19 | 43 |
3. Trabzonspor |
19 | 41 |
4. Göztepe |
19 | 36 |
5. Beşiktaş |
19 | 33 |
6. Başakşehir FK |
19 | 29 |
7. Samsunspor |
19 | 27 |
8. Gaziantep FK |
19 | 25 |
9. Kocaelispor |
19 | 24 |
10. Alanyaspor |
19 | 22 |
11. Gençlerbirliği |
19 | 19 |
12. Çaykur Rizespor |
19 | 19 |
13. Konyaspor |
19 | 19 |
14. Antalyaspor |
19 | 19 |
15. Kasımpaşa |
19 | 16 |
16. Eyüpspor |
19 | 15 |
17. Kayserispor |
19 | 15 |
18. Fatih Karagümrük |
19 | 9 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Amed SK |
22 | 43 |
2. Erzurumspor FK |
22 | 42 |
3. Esenler Erokspor |
22 | 41 |
4. Pendikspor |
22 | 38 |
5. Çorum FK |
22 | 38 |
6. Bodrum FK |
22 | 36 |
7. Keçiörengücü |
22 | 33 |
8. Bandırmaspor |
22 | 33 |
9. Iğdır FK |
22 | 33 |
10. Boluspor |
22 | 32 |
11. Van Spor FK |
22 | 31 |
12. Manisa FK |
22 | 30 |
13. Sivasspor |
22 | 29 |
14. İstanbulspor |
22 | 28 |
15. Ümraniyespor |
22 | 27 |
16. Sarıyer |
22 | 27 |
17. Serik Belediyespor |
22 | 26 |
18. Sakaryaspor |
22 | 23 |
19. Hatayspor |
22 | 7 |
20. Adana Demirspor |
22 | 2 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
23 | 50 |
2. Manchester City |
23 | 46 |
3. Aston Villa |
23 | 46 |
4. Manchester United |
23 | 38 |
5. Chelsea |
23 | 37 |
6. Liverpool |
23 | 36 |
7. Fulham |
23 | 34 |
8. Brentford |
23 | 33 |
9. Newcastle United |
23 | 33 |
10. Everton |
23 | 33 |
11. Sunderland |
23 | 33 |
12. Brighton & Hove Albion |
23 | 30 |
13. Bournemouth |
23 | 30 |
14. Tottenham |
23 | 28 |
15. Crystal Palace |
23 | 28 |
16. Leeds United |
23 | 26 |
17. Nottingham Forest |
23 | 25 |
18. West Ham United |
23 | 20 |
19. Burnley |
23 | 15 |
20. Wolverhampton |
23 | 8 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
21 | 52 |
2. Real Madrid |
21 | 51 |
3. Atletico Madrid |
21 | 44 |
4. Villarreal |
20 | 41 |
5. Espanyol |
21 | 34 |
6. Real Betis |
21 | 32 |
7. Celta Vigo |
21 | 32 |
8. Real Sociedad |
21 | 27 |
9. Osasuna |
21 | 25 |
10. Girona |
21 | 25 |
11. Elche |
21 | 24 |
12. Sevilla |
21 | 24 |
13. Athletic Bilbao |
21 | 24 |
14. Valencia |
21 | 23 |
15. Deportivo Alaves |
21 | 22 |
16. Rayo Vallecano |
21 | 22 |
17. Getafe |
21 | 22 |
18. Mallorca |
21 | 21 |
19. Levante |
20 | 17 |
20. Real Oviedo |
21 | 13 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Göztepe
Beşiktaş
Başakşehir FK
Samsunspor
Gaziantep FK
Kocaelispor
Alanyaspor
Gençlerbirliği
Çaykur Rizespor
Konyaspor
Antalyaspor
Kasımpaşa
Eyüpspor
Kayserispor
Fatih Karagümrük
Amed SK
Erzurumspor FK
Esenler Erokspor
Pendikspor
Çorum FK
Bodrum FK
Keçiörengücü
Bandırmaspor
Iğdır FK
Boluspor
Van Spor FK
Manisa FK
Sivasspor
İstanbulspor
Ümraniyespor
Sarıyer
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Aston Villa
Manchester United
Chelsea
Liverpool
Fulham
Brentford
Newcastle United
Everton
Sunderland
Brighton & Hove Albion
Bournemouth
Tottenham
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Atletico Madrid
Villarreal
Espanyol
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Osasuna
Girona
Elche
Sevilla
Athletic Bilbao
Valencia
Deportivo Alaves
Rayo Vallecano
Getafe
Mallorca
Levante
Real Oviedo