BAŞBAKAN’IN YOK DEDİĞİ ÖNERGEDE SOMA TAM 4 KEZ GEÇİYOR
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, Manisa’nın Soma ilçesinde canlı yayımlanan basın toplantısında, CHP’nin 23 Ekim 2013′te Soma’daki madenlerle ilgili verdiği soru önergesinin içinde ‘Soma’ ifadesinin geçmediğini söyledi. Ancak Manisa Milletvekilleri Sakine Öz, Hasan Ören ve Özgür Özel’in TBMM’ye verdikleri dilekçede, 4 kez ‘Soma’ ifadesi geçtiği ortaya çıktı.
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, Manisa’nın Soma ilçesinde canlı yayımlanan basın toplantısında, CHP’nin 23 Ekim 2013′te Soma’daki madenlerle ilgili verdiği soru önergesinin içinde ‘Soma’ ifadesinin geçmediğini söyledi. Ancak Manisa Milletvekilleri Sakine Öz, Hasan Ören ve Özgür Özel’in TBMM’ye verdikleri dilekçede, 4 kez ‘Soma’ ifadesi geçtiği ortaya çıktı.
Yazılanları okuduğunu belirten Erdoğan, ”Meclis tutanağını incelemenizi öneririm. O günkü gündemde, Soma ile ilgili CHP vekilinin getirdiği önerge, gündemi engellemeye yönelikti. Tutanağa şöyle bir baktım, başlıkta Soma yazıyor ama içeride Soma’yla ilgili bir şey yoktu. Olay şu anda, tam böyle bir anda, bir suistimal içindesiniz. Olay üzerinden zaman geçmiştir, zaten şaşırtıcıdır, tutanakta Soma’yla ilgili bir şey yoktur.” dedi.
BAŞBAKAN ERDOĞAN’IN İÇİNDE ‘SOMA’ YOK DEDİĞİ O ÖNERGE
“Manisa’nın Soma ilçesine bağlı Darkale köyünde faaliyet gösteren özel bir şirkete ait kömür madeninde, 4 Eylül 2012 tarihinde çıkan yangında yaralanan 3 işçiden l’i ölmüş, 4 Ekim 2012′de çıkan yangında 4′ü ağır 9 işçi yaralanmış ve 12 Kasım 2012 tarihinde çıkan yangında ise 2′si ağır 9 işçi yaralanmıştır. En son 20 Ekim 2013 günü aynı madende meydana gelen yangında 1 işçi hayatını kaybetmiş, 27 işçi de yaralanmıştır.
Soma Darkale köyünde faaliyet gösteren bu özel maden şirketinde yaşanan iş kazalarına ilişkin 14.11.2012 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunduğum 7/12590 esas numaralı soru önergesinin cevabı 13.03.2013 tarihinde verilmiş olup, gelen cevapta Manisa’nın Soma ilçesine bağlı Darkale köyünde faaliyet gösteren özel şirkete ait bu kömür madeninde 2005, 2007, 2008, 2010, 2011 ve 20012 yıllarında teftişler yapıldığı ve şirkete kapatma cezası, idari para cezası gibi çeşitli yaptırımlar uygulandığı belirtilmiştir. Yine gelen cevapta, söz konusu maden ocağında 5-16 Ekim 2012 tarihlerinde yapılan teftiş sonucunda bazı eksikliklerin giderildiği, 14.11.2012 tarihinde yapılan denetimler sonrasında ise ruhsat sahibine uyarı cezası yazıldığı ancak “yangınların meydana geldiği alanlarda üretim faaliyetleri sonlandırılarak başka alanlarda gerekli önlemler alınması, can ve mal emniyeti açısından tetkik tarihinde tehlikeli bir durum bulunmaması nedeniyle üretim faaliyetlerinin durdurulmasına gerek duyulmadığı” ifade edilmiştir.
Bakanlık tarafından 2005, 2007, 2008, 2010, 2011 ve 2012 tarihlerinde olmak üzere toplam 10 teftiş yapıldığı ve çeşitli noksanlıkların tespit edildiği ve şirkete idari para cezasının kesildiği ifade edilse de üretim faaliyetleri, durdurulmamıştır. Ancak 20 Ekim 2013 tarihinde meydana gelen yangında 49 yaşındaki 6 çocuk babası Yunus Güçlü, hem geçim masraflarını hem de çocuklarının eğitim masraflarını karşılamak için 1200 TL ücretle çalıştığı bu maden ocağında hayatını kaybetmiştir. Maden ocaklarının hata kabul etmeyen, ağır ve tehlikeli işler sınıfına girdiği düşünüldüğünde yapılan teftişlerde bulunan her noksanlığın oldukça önemli olduğu ortadadır. Ayrıca, yapılan teftişler sonucunda kesilen idari para cezalarının iş kazalarına engel olmadığı ve üstelik bu kazaların ölümle sonuçlandığı Soma’da yaşanan son olayla bir kez daha ortaya çıkmıştır.
Bu ve benzeri olaylar göstermektedir ki mevcut denetim yolları yetersiz kalmaktadır. Sayın Bakan’ın soru önergesine verdiği cevabi metinden de mevcut denetim yollarının iş güvenliğini sağlamak, işçi sağlığını ve işçi haklarını korumak açısından aciz kaldığı rahatlıkla görülebilir. Bu nedenle, Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından konuya el konularak yapılacak bir araştırma bundan sonra maden ocaklarında olabilecek iş kazalarının önüne geçilmesi ve tüm partilerin ortak paydada konuya duyarlılık göstermesi açısından son derece önemlidir.
Soma’daki tüm maden ocaklarında meydana gelen iş kazalarının ve yaşanan ölümlerin sorumluları ile nedenlerinin araştırılması, bu tür olayların tekrarının yaşanmaması için kalıcı çözümlerin bulunması ve kamusal yaptırım ve denetimlerin yeterliliğinin ölçülmesi amacıyla TBMM içtüzüğünün 104 ve 105.maddeleri uyarınca Meclis Araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz.”
| İmsak | |||
| Güneş | |||
| Öğle | |||
| İkindi | |||
| Akşam | |||
| Yatsı |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Galatasaray |
27 | 64 |
2. Fenerbahçe |
28 | 63 |
3. Trabzonspor |
28 | 63 |
4. Beşiktaş |
28 | 52 |
5. Göztepe |
27 | 46 |
6. Başakşehir FK |
28 | 44 |
7. Samsunspor |
27 | 36 |
8. Kocaelispor |
28 | 34 |
9. Gaziantep FK |
28 | 34 |
10. Alanyaspor |
28 | 32 |
11. Konyaspor |
28 | 31 |
12. Çaykur Rizespor |
27 | 30 |
13. Antalyaspor |
28 | 28 |
14. Kasımpaşa |
28 | 27 |
15. Gençlerbirliği |
28 | 25 |
16. Kayserispor |
28 | 23 |
17. Eyüpspor |
28 | 22 |
18. Fatih Karagümrük |
28 | 20 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Erzurumspor FK |
33 | 72 |
2. Amed SK |
33 | 70 |
3. Esenler Erokspor |
33 | 66 |
4. Çorum FK |
34 | 63 |
5. Bodrum FK |
34 | 61 |
6. Pendikspor |
34 | 57 |
7. Bandırmaspor |
34 | 52 |
8. Keçiörengücü |
33 | 50 |
9. Sivasspor |
33 | 47 |
10. Manisa FK |
34 | 46 |
11. Iğdır FK |
33 | 45 |
12. Van Spor FK |
33 | 43 |
13. Sarıyer |
34 | 43 |
14. Boluspor |
33 | 42 |
15. İstanbulspor |
33 | 40 |
16. Ümraniyespor |
33 | 39 |
17. Serik Belediyespor |
33 | 35 |
18. Sakaryaspor |
33 | 33 |
19. Hatayspor |
34 | 10 |
20. Adana Demirspor |
34 | 6 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Arsenal |
31 | 70 |
2. Manchester City |
30 | 61 |
3. Manchester United |
31 | 55 |
4. Aston Villa |
31 | 54 |
5. Liverpool |
31 | 49 |
6. Chelsea |
31 | 48 |
7. Brentford |
31 | 46 |
8. Everton |
31 | 46 |
9. Fulham |
31 | 44 |
10. Brighton & Hove Albion |
31 | 43 |
11. Sunderland |
31 | 43 |
12. Newcastle United |
31 | 42 |
13. Bournemouth |
31 | 42 |
14. Crystal Palace |
30 | 39 |
15. Leeds United |
31 | 33 |
16. Nottingham Forest |
31 | 32 |
17. Tottenham |
31 | 30 |
18. West Ham United |
31 | 29 |
19. Burnley |
31 | 20 |
20. Wolverhampton |
31 | 17 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
1. Barcelona |
30 | 76 |
2. Real Madrid |
30 | 69 |
3. Villarreal |
30 | 58 |
4. Atletico Madrid |
30 | 57 |
5. Real Betis |
30 | 45 |
6. Celta Vigo |
30 | 44 |
7. Real Sociedad |
30 | 41 |
8. Getafe |
30 | 41 |
9. Osasuna |
30 | 38 |
10. Espanyol |
30 | 38 |
11. Athletic Bilbao |
30 | 38 |
12. Girona |
30 | 37 |
13. Rayo Vallecano |
30 | 35 |
14. Valencia |
30 | 35 |
15. Deportivo Alaves |
30 | 32 |
16. Mallorca |
30 | 31 |
17. Sevilla |
30 | 31 |
18. Elche |
30 | 29 |
19. Levante |
30 | 26 |
20. Real Oviedo |
30 | 24 |
Galatasaray
Fenerbahçe
Trabzonspor
Beşiktaş
Göztepe
Başakşehir FK
Samsunspor
Kocaelispor
Gaziantep FK
Alanyaspor
Konyaspor
Çaykur Rizespor
Antalyaspor
Kasımpaşa
Gençlerbirliği
Kayserispor
Eyüpspor
Fatih Karagümrük
Erzurumspor FK
Amed SK
Esenler Erokspor
Çorum FK
Bodrum FK
Pendikspor
Bandırmaspor
Keçiörengücü
Sivasspor
Manisa FK
Iğdır FK
Van Spor FK
Sarıyer
Boluspor
İstanbulspor
Ümraniyespor
Sakaryaspor
Hatayspor
Adana Demirspor
Arsenal
Manchester City
Manchester United
Aston Villa
Liverpool
Chelsea
Brentford
Everton
Fulham
Brighton & Hove Albion
Sunderland
Newcastle United
Bournemouth
Crystal Palace
Leeds United
Nottingham Forest
Tottenham
West Ham United
Burnley
Wolverhampton
Barcelona
Real Madrid
Villarreal
Atletico Madrid
Real Betis
Celta Vigo
Real Sociedad
Getafe
Osasuna
Espanyol
Athletic Bilbao
Girona
Rayo Vallecano
Valencia
Deportivo Alaves
Mallorca
Sevilla
Elche
Levante
Real Oviedo